Námatková cestná kontrola: Má na jej vykonanie policajt oprávnenie?

Autor: Michal Cimmermann | 10.3.2020 o 18:03 | (upravené 1.4.2020 o 17:58) Karma článku: 10,09 | Prečítané:  66641x

„Dobrý deň pán vodič, cestná kontrola, predložte prosím vaše osobné doklady a doklady od vozidla“. To sú slová, ktoré od policajta nepotešia, buď preto, že vás zdrží, alebo z dôvodu, že na vás niečo má.

Bežný život však prináša pestrofarebnú škálu situácii. Potvrdzujú to aj skúsenosti vodičov s bezdôvodným zastavovaním, tzn. „námatkovou“ kontrolou, ktorá sa razom  zmení na kontrolu dokladov, reflexnej vesty či obsahu lekárničky, s cieľom nájsť čokoľvek, za čo by vám mohli uložiť pokutu.

V nasledujúcich riadkoch sa dozviete, kedy je policajt oprávnený zastaviť vozidlo.

V demokratickom štáte polícia nemôže svojvoľne zastavovať vozidlá, pretože má zákonom stanované kompetencie a v žiadnom prípade nemôžu konať neopodstatnene alebo kvôli prevencii.

Ak by konala týmto spôsobom, išlo by o zásah do ústavou garantovaných práv, ktorými sú osobná sloboda jednotlivca, právna ochrana pred neoprávneným zásahom do súkromného života a sloboda pohybu.

Keďže policajt nemôže služobný zákrok (zastavenie vozidla) vykonať kedykoľvek, nie je ponechané na jeho voľnej úvahe, či zákrok vykoná alebo nie.

Ak existuje zákonný dôvod na vykonanie služobného zákroku (zastavenie vozidla), vtedy policajt v službe zákrok musí vykonať, a naopak, nevykonanie zákroku by bolo porušením jeho povinnosti.

Podľa zákona o Policajnom zbore je policajt v službe povinný v medziach tohto zákona vykonať služobný zákrok, ak je páchaný trestný čin alebo priestupok alebo existuje podozrenie z ich páchania.

Inými slovami, policajná hliadka môže zastaviť motorové vozidlo, ak má vopred informácie, že posádka vozidla, ktoré zastavili:

  • porušila predpisy o plynulosti a bezpečnosti cestnej premávky,
  • pácha trestný čin alebo spáchala trestný čin,
  • dopustila alebo dopúšťa sa priestupku,
  • alebo ak bola nariadená preventívna kontrola motorových vozidiel v rámci vyhlásenej akcie na to zameranej.

Rovnako treba zdôrazniť, že svojvoľné konanie policajtov v súvislosti so zastavením vozidla nie je možné ospravedlniť ani ich úlohou odhaľovať páchanie trestnej činnosti. Je teda zrejmé, že bez informácií, ktoré odôvodňujú podozrenie zo spáchania trestného činu, by mohlo dôjsť k  neopodstatneným zásahom policajtov voči komukoľvek, kedykoľvek.

Na záver dodám, že ak policajt v službe zastaví vozidlo bezdôvodne, postupuje v rozpore so zákonom o Policajnom zbore a nepožíva ochranu postavenia verejného činiteľa.

Znamená to, že mu nevzniká ani zákonný podklad napr. na technickú kontrolu vozidla či zisťovanie prítomnosti alkoholu v krvi. Zároveň nezákonné zastavenie vozidla spôsobuje procesnú nepoužiteľnosť všetkých dôkazov, ktoré sa zistili v súvislosti s týmto zákrokom (doktrína plodov z otráveného stromu).

 

Názor NS SR na uvedenú problematiku môžete nájsť v:

Uznesení NS SR, sp. zn. 3 Toš 7/2008

Uznesení NS SR, sp. zn. 5 To 21/2010

Uznesení NS SR, sp. zn. 1 Tdo 13/2011

Rozsudku NS SR, sp. zn. 4 Tdo 92/2016

 

Ak sa Vám článok páčil, zdieľajte ho ďalej cez facebookovú stránku podporte ho svojím hlasom pod textom. Ak máte nejaké doplňujúce otázky, napíšte mi ich do správy, prípadne do diskusie. 

fb stránkahttps://www.facebook.com/trestnyadvokatnitra/

web stránka: http://www.cimmermann.com/

web stránka: https://firmastart.sk/

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Minúta po minúte: Kollár ostáva šéfom parlamentu, za odvolanie hlasovalo päť poslancov

Matovič skritizoval SaS a Za ľudí, že sa nezúčastnili hlasovania.

KOMENTÁR PETRA TKAČENKA

Kollár nedostal dôveru, nech ide

Keď sa poslanec Pčolinský pomýli, tak aj utrafí.

V Česku sa čelne zrazili vlaky, zahynuli traja cestujúci

Vlaky sa zrazili v ťažko prístupnom úseku medzi stromami. Zranilo sa tridsať ľudí.


Už ste čítali?